在小说《说唐演义全传》中，洛阳王王世充、宋义王孟海公、夏明王窦建德、南阳王朱灿（朱粲）、白玉王高谈圣等五位反王，都在一场阴谋中命丧黄泉，而这个阴谋的幕后推手正是后世称为李勣的徐茂公（本名徐世勣，字懋功）。小说中，这五位反王的死法显得异常憋屈，而徐茂公则显得异常嚣张，他对秦琼说道：“我有一封锦囊，速速将五王带往长安，路上必须按锦囊中的指示行事网上期货配资，违者斩。” 不管秦琼在唐军中的地位如何，甚至在贾家楼的四十六友中，秦琼的年纪也仅次于魏征，徐茂公即使是长辈，也得称他一声“秦二哥”。
听到徐茂公的命令后，秦琼并没有半点迟疑，立刻安排人手将五王毒死：“那晚五王在驿站宿营，我暗中指挥军士四周堆满干柴，等到黄昏时分，命军士四面点燃，瞬间火光四起，五王数年心血与英雄气概，在那一刻被吞噬。” 火焰熊熊，五位反王的生命在火海中结束。若这段历史是真实的，那么秦琼的英雄形象无疑会受到严重影响。至于徐茂公，他设计除掉这些反王，实则不奇怪，因为他本身就没有伪装为“正人君子”：他自己曾说过：“十二三岁我便为无赖贼，见人就杀；十四五岁，我更是难以抑制的凶徒，得罪我的人无一幸免。”
展开剩余76%秦琼在历史中被称为大唐的第一勇将，若他真要杀王世充、窦建德，根本无需用“谋杀”这种卑鄙手段。小说的改编显然是在巧妙操作，想为秦琼添上一份战功，却反而用“谋杀”的方式让他的英雄形象受损。若说秦琼确实参与了捉拿五位反王中的两位，这点是有历史依据的。秦琼凭借出色的战功，被封为上柱国和翼国公，主要是通过击败尉迟敬德、王世充、窦建德以及刘黑闼等人的表现：“在美良川之战中，我打败尉迟敬德，立下赫赫战功，因此得到黄金瓶和上柱国封号。之后，我参与讨伐王世充、窦建德、刘黑闼等三盗，屡屡披挂先锋，冲锋陷阵，未曾遇到坚实对手。” 这些战功，积累的财富与封号可达千万，而他也因此得到了翼国公的封号。
像尉迟敬德、刘黑闼那样勇猛的敌人在秦琼面前也不过是小小的敌手，至于王世充等反王，秦琼并不会为他们的死亡负上责任。事实上，秦琼从未参与他们的谋杀。根据两唐书的记载，王世充、窦建德等五人虽被秦琼捉拿，但绝不是他亲自杀害的。王世充在长安时曾被李渊赦免，但最终他还是未能逃过仇人的报复。李渊虽然赦免了王世充，但并未放过他的家人和亲属，王世充的哥哥、妻子、儿子都被仇人所杀：“王世充与兄、妻、子一同被迁往蜀地，却在途中被定州刺史独孤修所杀。”
独孤修杀害王世充的事件，李渊对其惩罚也不过是罢免其刺史职务，后来重新任命他为同州刺史，封爵为滕国公。王世充的死，虽然因其曾篡位，罪有应得，但他的死亡却并非因秦琼之手。窦建德的死则更加直接，李渊命令将其斩首：“秦王俘获窦建德至京师，并在长安市斩杀。”
尽管秦琼确实参与了捉拿王世充、窦建德等人，但这并不意味着他直接参与了他们的死亡。李渊与李世民的智谋是显而易见的，他们并不会让“志节完整”的秦琼成为暗夜中的杀手。若秦琼真的参与谋杀，李渊与李世民绝不可能允许他这么做。秦琼所做的一切，都是光明正大地斩杀敌人，正如他所期望的，这样的方式才能真正体现英雄的尊严。
回到小说中，单雄信与南阳王朱粲的刑场之死，也未必令人感到痛快。单雄信的死，历史对他的评价一直存在争议，有人认为他是忠义之士，有人则视他为叛将。尽管如此，在《说唐演义》中，秦琼抱着单雄信的头大哭，言辞哽咽：“我秦琼受你大恩，未曾报答，今日不能救你，真是忘恩负义。” 这一幕让人不禁为英雄感到惋惜，单雄信为人宽厚，却在最后一程与朱粲这位恶名昭著的暴君共赴刑场。
朱粲的残忍，历史中有诸多记载，他的死法也是百姓心中的一大快意：“东都平定后，朱粲被斩于洛水之上，百姓纷纷投掷瓦砾击打其尸，片刻间便将其尸体掩埋。” 这无疑是百姓对他的复仇，而单雄信是否也受到了连累，史料没有明确记载。只知道，李世民最终下令将他们一并斩杀：“段达、杨注、单雄信、杨公卿、郭士衡等十余人，皆被处决于洛渚之上。”
至于宋义王孟海公和白玉王高谈圣，他们的死则更早，早在秦琼加入唐军之前就已被他人所杀。高谈圣（即高昙晟）在隋大业十四年、唐武德元年因叛乱被自己手下高开道杀害，而孟海公则是在洛阳成皋之战后被斩首，两人都与秦琼的直接参与无关。
综合来看，这五位“被秦琼谋杀”的反王中，只有四位与秦琼有过直接接触，另一位可能从未与秦琼有过交手。最终，这五个人没有一个死于秦琼之手，单雄信的死，虽令后人感到愤慨，但也未必能归咎于秦琼，毕竟他是个胸怀宽广的英雄。
发布于：天津市文章为作者独立观点，不代表正规配资网站app_合法股票配资app_国内3大股票配资app观点
- 上一篇：最专业的配资公司 经营者集中反垄断业务系统新上线两项查询功能
- 下一篇：没有了
相关文章
